De um modo geral, a análise dos acontecimentos de Génova nos meios de comunicação social disse mais a respeito das realidades políticas internas dos diferentes países do que a respeito dos problemas do mundo evidenciados pela reunião dos G-8. Portugal não fugiu à regra. A nosso respeito revelou, entre outras coisas, que a clivagem entre esquerda e direita continua viva e é atiçada, num momento de novidade política, por aqueles que mais a questionam em geral. Esta contradição faz com que os que dominam a análise política tendam a deixar trair a sua fraqueza analítica no modo como afirmam a sua força nos media.

Das análises do que se passou em Génova revelou-se de direita: quem centrou a sua análise na violência de alguns grupos de manifestantes e silenciou os problemas substantivos da sociedade global discutidos dentro e fora da reunião dos G-8; quem estigmatizou essa violência e desvalorizou, tanto a não-violência da esmagadora maioria dos manifestantes, como a violência das forças policiais; quem salientou a prioridade da ordem pública e viu a desordem como exterior a esta e não como sua parte intrínseca; quem analisou o que aconteceu à luz de uma história política enviezada, feita exclusivamente das derrotas e inconsequências da esquerda; quem deu prioridade ao valor da liberdade em detrimento do da igualdade e desvalorizou as abissais desigualdades sociais no mundo ou as valorizou como factor de progresso; quem, mesmo lamentando a crescente clivagem entre ricos e pobres, se recusou a ver uma relação sistémica ou de causa e efeito entre riqueza e pobreza; finalmente, quem se recusou a reconhecer outro princípio de legitimidade democrática senão o que decorre das vitórias eleitorais dos governantes. Revelou-se de esquerda quem manifestou posições contrárias a estas.